梶木＠ＴＡＯです
話が噛み合わなくて、非常に残念です。
やまだ あきら さん:
> 結局わたしが前提としたがっている点は
> 一切認られないってことなのですね.
>
> ということで(いや, そういうことではないかもしれませんが
> ともかく)このスレッドからは手をひきます.
その「わたしが前提としたがっている点」というのが、梶木には
理解できていないのだと思います。
誤解でしたらすみませんが、「現時点での妥協点を模索する」
というのが、
現行の RFC822, RFC1036 の Message-ID とは衝突する可能性が
あることを承知の上で、RFC 化せずに勝手に独自ルールで
Message-ID を付ける
という内容であれば、MS のやったこととあまり変らないと思います。
そのロジックでも２年以上は衝突しないのかも知れませんが、
定量的に確率を証明でもしない限り、ルールとしては認める
べきじゃないと思います。
私が提案したように、そのロジックに少し手を加えるだけで
（private. というドメインができない限り）衝突しないことが
保証できると思いますので、「現時点での妥協点」としても
なるだけ安全な方法を用いて欲しいと思います。
また、応急処置として暫定的に使用を開始するとしても、
標準化への努力無しに勝手に使いつづけることには反対します。
> この論だと
>
> 梶木さんには新しいルールの持ち込みが認められるが
> やまだには新しいルールの持ち込みが認められない
>
> みたいに読めちゃいます :-)
ロジックにバグがあることが明らかだから認めたくないのであって、
決して自分が提案したロジック以外を排除しようとしているのでは
ありません。
そのような読まれ方をされるのは、非常に心外です。
--
Yoshi. Kajiki <kajiki @ 3dpro.tao.go.jp>
All mail to "no_spam.3dpro.tao.go.jp" is rejected.