[vine-users:023120] Re: FSB 133MHzへの誘惑(爆^^)(Was: 初めまして！！)

["OOSATO,Kazzrou" <kazz _at_ xxxxxxxxxxxxxx>]

  大里＠横浜市青葉区です。

> From: らすたまん <koyama _at_ rios.co.jp>
> Date: Wed, 31 May 2000 08:51:54 +0900
> Message-ID: <ts6r9ajtx45.wl _at_ rastaman.rios.co.jp>
> Subject: [vine-users:023084] Re: 初めまして！！

>小山＠リオスです。

どうもです。

>ここ数年可能な限り53C8xxで統一しているので、別のに変更する気もあまり
>ありません。個人別に相性というのもありますが、53C8xxとlinuxの組合せ
>ではあまり問題でたことありません。逆に、adaptecには数回痛い目にあって
>いるので、なるべく選択しないようにしています。

結局、53c8xxはボードメーカーの実装による違いの幅がやや大きいと
言うか、ドライバ側の設定も柔軟/逆に言えばチューニングを必要とす
ることもある、ってのが使いにくく見える原因でしょうか。
ncr53c8xx.oとsym53c8xx.oの違いはなに？とか。
Adaptecみたいに、あるversionで致命的な問題が出るというような話
はあまり聞きませんね。

>で、動作的には安定していますか？と言っても一日では何とも言えませんね。

職場に持ち込んで、ワークステーション的な使い方をしているマシン
なので、あまり連続稼働はさせていません。
  MB:  Tyan TsunamiAT (440BX)
  CPU: Coppermine 500E --> 667Mhz (1.6Vのまま)
  Memory: 256MB (PC133/CL3 128MBx2)
  HDD: IBM DTPA372050, Seagate ST320420A
  SCSI: FirePort40
  MO:   Fujitsu M2512A
SCSI接続はMOだけですが、数種類試した他のカードは、PCI=44MHzでは
メディア交換を認識できなくなったり、IOエラーが多発したりで使い
物になりませんでした。で、さすがOverClocker御用達のFirePortでは
今のところ安定しているようです。
IDEも、いちおう、7GB強のファイル群(VMwareのdisk-image)を、
tar czf、tar xzfしたり、make Worldをやってみた程度では安定してい
ます。
仕事用の環境なので、440BXを定格外で動かしてこのままこれで使い続
けるつもりは今のところありませんけど。とりあえず半日程度負荷を
掛けた程度なら問題ないようです。CPUの温度も上がらないし。

# Vineと関係ないネタで済みません。

-- 
(*- kazz _at_ kk.iij4u.or.jp ---------------------*
 *---------------- 大里和朗 ＠ 横浜市青葉区 -*)